[uam_ad id="40074"]

    El fiscal general de MN se une a la demanda contra Facebook

    Populares

    El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, se unió hoy a una amplia coalición bipartidista de 48 fiscales generales para presentar una demanda contra Facebook, Inc., alegando que la empresa ha reprimido ilegalmente y continúa reprimiendo ilegalmente la competencia para proteger su poder de monopolio. La demanda alega que, durante la última década, el gigante de las redes sociales adquirió ilegalmente competidores de manera depredadora y redujo los servicios a amenazas más pequeñas, privando a los usuarios de los beneficios de la competencia y reduciendo las protecciones de privacidad y los servicios en el camino, todo en un esfuerzo. para impulsar sus resultados a través de mayores ingresos publicitarios.

    “Las redes sociales en línea tienen el potencial de mejorar nuestras vidas, especialmente durante la pandemia, pero no pueden tener el costo de violar las leyes diseñadas para mantener nuestra economía más justa para todos”, dijo el Fiscal General Ellison. “El dominio de Facebook en las redes sociales no es un accidente: usaron ilegalmente su poder de mercado para comprar o aplastar a cualquier otra empresa que se atreviera a desafiarlos, al tiempo que construían obstáculos para que fuera imposible que cualquier competidor viable se levantara, todo en la búsqueda de beneficio, no servir mejor a los consumidores. Me uní a este amplio grupo bipartidista que responsabiliza a Facebook porque los habitantes de Minnesota y todos los estadounidenses merecen algo mejor».

    Desde 2004, Facebook ha funcionado como un servicio de red social personal que facilita el intercambio de contenido en línea sin cobrar a los usuarios una tarifa monetaria, sino que proporciona estos servicios a cambio del tiempo, la atención y los datos personales del usuario. Luego, Facebook monetiza su negocio vendiendo publicidad a empresas que otorgan un valor inmenso al compromiso del usuario y publicidad altamente dirigida que Facebook puede ofrecer debido a la gran cantidad de datos que recopila sobre los usuarios, sus amigos y sus intereses.

    En un esfuerzo por mantener su dominio del mercado en las redes sociales, Facebook emplea una variedad de métodos para impedir la competencia de servicios y, como ha dicho el presidente, director ejecutivo y accionista mayoritario Mark Zuckerberg, «construir un foso competitivo» alrededor de la empresa. Las dos estrategias más utilizadas han sido adquirir rivales más pequeños y rivales potenciales antes de que pudieran amenazar el dominio de Facebook y sofocar y aplastar a los desarrolladores externos que Facebook invitó a utilizar su plataforma, lo que le permite a Facebook mantener su monopolio sobre el mercado de las redes sociales y ganar miles de millones con la publicidad. Como señaló un participante del mercado, si una aplicación (app) invadía el territorio de Facebook o no consideraba vender, Zuckerberg entraría en «modo de destrucción», sometiendo a las pequeñas empresas a la «ira de Mark».

    Acusaciones contra Facebook y soluciones solicitadas

    La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito de Columbia, alega que Facebook violó la Sección 2 de la Ley Sherman Antimonopolio de 1890, que establece que es ilegal «monopolizar o intentar monopolizar … cualquier parte del comercio entre los varios estados». Facebook, que comenzó como una empresa innovadora, se defendió de los primeros competidores ofreciendo un producto superior. Sin embargo, una vez que ganó poder de mercado, buscó activamente el estatus de monopolio y, una vez que lo logró, tomó medidas para asegurarse de que ninguna otra empresa pudiera desafiarlo, como se describe en detalle a continuación. Facebook comenzó a tratar de evitar competir por sus méritos, enterrando a los competidores por el mero peso de su poder de mercado en lugar de características superiores. Ser un monopolista permitió a Facebook innovar menos, tratar los datos de los consumidores con mucho menos respeto y aún así obtener enormes ganancias.

    La denuncia también alega que Facebook violó la Sección 7 de la Ley Clayton, que prohíbe las fusiones y adquisiciones que «reducirían sustancialmente la competencia o tenderían a crear un monopolio». Facebook compró dos competidores importantes de rápido crecimiento: Instagram y WhatsApp. Cada adquisición violó la Ley Clayton, porque cimentó el estatus de Facebook como monopolio y eliminó las principales amenazas competitivas. En lugar de crear eficiencias y ayudar a los consumidores, estas adquisiciones le dieron a Facebook un respiro para ignorar el bienestar del consumidor y aún así obtener ganancias cada vez mayores.

    El fiscal general Ellison y la coalición bipartidista están pidiendo a la corte que detenga la conducta ilegal y anticompetitiva de Facebook e impida que la empresa continúe con esta conducta en el futuro. Además, la coalición está pidiendo a la corte que prohíba a Facebook realizar más adquisiciones valoradas en $10 millones o más sin previo aviso a los estados demandantes. Finalmente, se le pide al tribunal que proporcione cualquier reparación adicional que considere apropiada, incluida la venta o reestructuración de empresas adquiridas ilegalmente o de Facebook actual.

    Últimas noticias

    Recicla tus luces navideñas, ¡no las tires a la basura!

    ¿Notas una o dos hebras de luces navideñas que ya no funcionan? No las tires a la basura.Lleve las...

    También te puede interesar